Адвокат Для Апелляции По Удо Ивановский Областной Суд
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Адвокат Для Апелляции По Удо Ивановский Областной Суд. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
С самого начала следствия я признал свою вину в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также я помог установить и задержать остальных участников нашей преступной группы. В судебном заседании я подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшей, согласился с иском и готов выплачивать ей причиненный ущерб.
- Приговор Московского городского суда от 01.03.2023 г. изменить: снизить назначенное мне наказание до 2 лет лишения свободы.
- Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии и в присутствии моего адвоката
Скачать пример апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2023 год)
Если указанный срок был пропущен по уважительной причине, заявитель может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя и противоположной стороны.
В соответствие с п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Полагаю, что суд, усмотрев формальные и предусмотренные действующим законодательством основания для применения к лицу условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, не вправе отказать ему в таковом.
Адвокатская тайна
Считаю данное постановление незаконным, как вынесенным с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, необоснованным, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, содержащимся в материале, и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Не соглашаясь с постановлением судьи, П. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что в результате возвращения ее ходатайства будут недействительными все собранные ее родственниками документы, обосновывающие необходимость отсрочки исполнения приговора.
Судебная коллегия полагает, что личное участие осужденной при рассмотрении ее кассационной жалобы не вызывается необходимостью, поскольку доводы кассационной жалобы по рассматриваемому вопросу подробно изложены, понятны и не требуют ее личного присутствия. Осужденная была вправе довести свою позицию по подлежащим рассмотрению в суде кассационной инстанции вопросам не только путем личного участия в судебном заседании, но и иным способом, в частности, путем подачи дополнения к кассационной жалобе, использования помощи адвоката и иных представителей, что и было разъяснено П. в письменной форме.
Кассационное определение Ивановского областного суда от 01.08.2023 по делу N 22-1908/2023
Она была этапирована из исправительной колонии в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ для рассмотрения ее ходатайства Ленинским районным судом г. Иваново о зачете времени содержания под стражей. Данное ходатайство рассмотрено, в связи с чем П. подлежит возвращению в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., выслушав осужденного Иванова Д.Г. и адвоката Шинелеву Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кечиной И.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
Текст итогового документа
Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Иванова о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от 19 февраля 2023 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2023 N 689-0).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судя по материалам дела, копия приговора Иркутского областного суда от 19 февраля 2023 года была вручена Иванову в течение срока, установленного ст.312 УПК РФ, а именно 22.02.2023 года, что \ подтверждается его распиской (т.7 л.д.53); в резолютивной части приговора ! содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора (т.7 л.д.44-45).
22 мая 2021 8uristgbk 422
