Апелляционное Производство В Гражданском И Арбитражном Процессе (Сравнительная Характеристика)
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Апелляционное Производство В Гражданском И Арбитражном Процессе (Сравнительная Характеристика). Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе отменить решение арбитражного суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, поскольку законодателем апелляционному суду предоставлены полномочия не только повторно рассматривать дело, но и исследовать новые доказательства, которые стороны не могли представить в суд первой инстанции.
- краткое изложение содержания принятого решения;
- основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
- доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
- объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании.
Порядок обращения и рассмотрения дела в апелляционной инстанции: процедура и пределы суда
Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными.
Иначе, апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:
Право на апелляционное обжалование — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.
Объекты апелляционного обжалования:
Цель полной апелляции — «исправить погрешности — добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.
- Под апелляцией понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
- Кассационное производство представляет собой деятельность кассационной инстанции арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Особенности кассационного обжалования
Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и отличий. Основная разница в представленных видах жалоб заключается в сроках подачи документа, принципах его рассмотрения и возможных последствиях. Подробнее со ссылками на закон.
У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения. Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно. При этом и мотивация будет разная. Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву. Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке
- Кто подавал иск, и по какому вопросу (кратко).
- Название суда и вынесенное решение.
- Перечислить первичную инстанцию, затем суд, где была апелляция с номерами документов.
- Перечислить нарушенные статьи, приложить документы, являющиеся доказательной базой.
Отличительные особенности составления искового заявления при апелляции и кассации
Отсюда кассационная жалоба не даст пересмотра дела, и любые попытки привнести новые доказательства становятся поводом для отказа в рассмотрении заявления. При апелляции есть вероятность изменить решение первичной инстанции, а кассация этот этап даже не рассматривает. Как видно из сравнения этих двух понятий, неискушенный в законодательстве гражданин никогда не сможет грамотно выполнить последовательность процессуальных действий, и необходимость в помощи профессиональных юристов неоспорима.
Согласно ст. 347 ГПК РФ кассационный суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Таким образом, российская кассация наделяется, по сути, правом исследовать не только юридическую сторону дела, но и фактическую.
214. Кассационное производство в гражданском процессе (общая характеристика). Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
213. Апелляционное производство по рассмотрению жалоб на решения мирового судьи.
5) возникновение спора о праве, подведомственного судам, препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства и служит основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). После оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе, обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. Исключение составляют дела об ограничении дееспособности гражданина, признании недееспособным или ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами, поскольку первоначально необходимо определить правовой статус гражданина, а затем уже разрешать спор о субъективном материальном праве.
1. Конституция Российской Федерации (1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 4. – Ст. 445.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973 № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. — № 12.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 1. — Ст. 1 (ред. от 08.06.2023).
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 18. — Ст. 1589 (ред. от 06.12.2023).
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 30. — Ст. 3012 (ред. от 08.12.2023, с изм. и доп. от 01.01.2023).
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 46. — Ст. 4532 (ред. от 14.06.2023).
7. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 31.03.2005 № 25-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. — № 14. — Ст. 1210.
8. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2023 № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023. — № 18. — Ст. 2145.
9. Постановление Верховного совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1435.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 19. — Ст. 1709. – Документ утратил силу с 01.09.2002 в связи с принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
Учебная и научная литература
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И
КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30
2.1. Инстанционность в системе арбитражных судов 30
2.2. Общие черты и отличительные признаки апелляционного
и кассационного производств 37
2.3. Тенденции развития апелляционного и кассационного производств и пути их совершенствования 41
Содержание
11. Абрамов, С. Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе / С. Н. Абрамов // Ученые записки МЮИ. – 1948. — Вып. 4. – С. 55-92.
12. Азаров, В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды в арбитражные суды вышестоящих инстанций / В.В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. — № 12. – С.6-11.
13. Антипина, О.И. Судебная инстанция – важный институт в системе арбитражных судов России / О.И. Антипина // Вестник Омского университета. — 2008. — № 3. — С.201-203.
14. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. — М., 2023. — 880 с.
15. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. — М., 2023. — 572 с.
16. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2023. – 752 с.
17. Бондаренко, М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей / М.Г. Бондаренко // Власть и управление на Востоке России. — 2007. — № 2. — С.154-159.
18. Борисова, Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе / Е.А. Борисова. — М.: Спарк, 1996. – 87 с.
19. Борисова, Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи. (Начало) / Е.А. Борисова // Законодательство. – 2004. — № 10.– С. 79-87.
20. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2005. – 304 с.
21. Бородин, В.И. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов) / В.И. Бородин, Н.А. Чуйко. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 168 с.
22. Быков, В.П. Особенности производства в арбитражном апелляционном суде / В.П. Быков // Арбитражная практика. – 2008.- № 10. – С. 49-57.
23. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский – М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
24. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. — 480 с.
25. Грязева, B.B. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции / В.В. Грязева // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 1. — С. 16-19.
26. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы / К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2007. — 440 с.
27. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. … дисс. д-ра юрид. наук. – Саратов: Зерцало, 1987. – 29 с.
28. Иващенко, А.П. К вопросу о возбуждении производства по апелляционной жалобе в арбитражном суде / А.П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. — 2023. — № 337. — С. 115-117.
29. Иващенко, А.П. Некоторые вопросы возможности продления срока рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции / А.П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2023. — № 1. — С. 51-55.
30. Иващенко, А.П. Особая сложность дела и значительное число участников арбитражного процесса как основания для продления процессуального срока рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции / А.П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. — 2023. — № 345. — С. 108-111.
31. Каллистратова, Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам / Р.Ф. Каллистратова. – Краснодар: Совет. Кубань, 2007. – 768 с.
32. Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России / М.И. Клеандров. – М.: Мысль, 2006. – 600 с.
33. Кливер, Е.П. Пределы рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций / Е.П. Кливер // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2009. — № 4. — С. 160-164.
34. Лонь, С.Л. Правоохранительные органы / С.Л. Лонь. — Томск: Изд-во НТЛ, 2023. — 552 с.
35. Пацация, М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе / М.Ш. Пацация // Законодательство и экономика. – 2005. — № 12. – С. 47-59.
36. Подвальный, И.О. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации / И. О. Подвальный // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. — М., 2004. — С. 336.
37. Подгрудкова, О.В. Право апелляционного обжалования как элемент права на судебную защиту: теоретический аспект проблемы /О.В. Подгрудкова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2023. — Т. 87. — № 7. — С. 310-315.
38. Степанова, Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999. — 24 с.
39. Фурсов, Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: (Проблемы теории и практики): Автореф. … дисс. д-ра юрид. наук. – М., 2000. – 28 с.
40. Черников, В.В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации / В.В. Черников. — М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
41. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. – Ярославль: Книгоизд-во И.К. Гассанова, 1912. — 336 с.
42. Яковлев, А.Ф. Экономическое правосудие в России: в 4-х т. — Т. 4. Арбитражное правосудие в Российской Федерации / А. Ф. Яковлев, Г. Ю. Семигин // отв. ред. Б. Я. Полонский. — М.: Мысль, 2006. – 580 с.
43. Яковлева, А.В. К вопросу о сроках обжалования определений арбитражного суда / А.В. Яковлева // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2006. – № 3. – С. 81-86.
Материалы судебной практики
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления № 11 от 9 декабря 2002 г. разъяснил, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. В этом случае прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле.
Библиография
Апелляционный суд, согласно разд. 2 гл. 1 отд. 1 Устава гражданского судопроизводства 1864 года действовал по принципу «полной апелляции», т.е. осуществлял разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции. Стороны могли представлять новые доказательства, просить о допросе новых свидетелей, ссылаться на новые факты и т.д. Но они были не вправе предъявлять новые требования, не предъявленные в суде первой инстанции (ст. 747 УГС). Это положение было защитой от недобросовестной стороны, которая имела бы возможность (не будь этой нормы) возбуждать иски в суде второй инстанции минуя первую, и тем самым лишить противную сторону возможности защищать свои права в двух инстанциях.
Нормативные акты:
· отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части, если в ходе апелляционного рассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст. 148 АПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 148, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).
01 Июн 2021 8uristgbk 228
