Апелляция К Возрасту Демагогия
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Апелляция К Возрасту Демагогия. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В действительности на Руси существовала противоположная, славная традиция, которая запрещала жениху и невесте пить вино. В этом обычае сказалась мудрость народа, охранявшего себя от вырождения. И ради наших будущих поколений эту традицию и сейчас следует строго соблюдать!
Так зачем же травиться алкоголем только из-за того, что «все так делают»? Не лучше ли смотреть не на то скверное, дикое и грубое, что делают пресловутые и безликие «все», а на то доброе и светлое, к которому стремятся отдельные — пусть немногие, но зато лучшие люди?
«ТРЕЗВЕННИКОВ НЕ УВАЖАЮТ В КОМПАНИЯХ»
Эйфория — это субъективно приятное состояние, в котором человек ощущает возбуждение, особого рода «бодрость», «прилив сил», «улучшение» настроения; возникает гипертрофированное ощущение своей значимости, порой — неограниченности возможностей. Иногда эйфория проявляется в ощущении «приятной» оглушённости, «расслабленности», «удовлетворённости», безмятежности, мнимого «благополучия».
Конечно, попытки представить и вспомнить ведут не к объективному подтверждению, а к подтверждению субъективному, а воображая, представляя, вспоминая, человек скорее поверит в ложь, чем сумеет найти истину. Поэтому никогда не пытайтесь проверять правильность каких-либо утверждений о психике только представляя, могут они быть правдивыми или нет, или вспоминая те или иные ситуации, – всегда ищите объективную информацию, работайте с качественными источниками. А мысленные эксперименты тут плохое подспорье – Вы скорее непроизвольно подыграете обманщикам, чем придете к истине. И фокус тут в том, что сработает так называемая эвристика доступности.
Neveev
Такого рода апелляции – это прием, действительно часто использующийся и различными любителями подискутировать не ради истины, а ради самоутверждения или переливания из пустого в порожнее, и троллями, единственная цель которых – позлить Вас, и многими лжепсихологами, пытающимися убедить клиента в действенности лжепсихологии, в истинности ее догм.
Sapientia est potentia
В заключение хочу сказать, что в науке есть множество концепций, которые представить сложно, но которые, тем не менее, истинны (корпускулярно-волновой дуализм, принцип неопределенности, теории относительности), и науке известна масса вещей, которые легко представить, но которые являются вымыслами (вечный двигатель, например).
Чаще всего некорректная дискретизация всех трех видов встречается в наиболее простой (и, соответственно, «доходчивой») форме дихотомии — разбиения лишь на две альтернативы. В первом случае используется «логика» «если не явление, то его противоположность», игнорируя тот факт, что речь идет не о булевских переменных, имеющих лишь 2 состояния; из всего множества возможных альтернатив отбираются две, как правило — крайние («или полная вседозволенность — или тоталитарная тирания»). Еще один пример некорректной дихотомии первого типа — рассуждения вида «если не больше, то меньше» (при этом упускается случай, когда «равно»). Во втором случае (который, впрочем, нередко сочетается с первым) валятся в одну кучу — точнее, в две кучи — совершенно не следующие друг из друга вещи: «или демократия, свобода порнографии и проституции и отмена смертной казни — или цензура, диктатура и лагеря смерти». В третьем случае делается противопоставление «или — или» в ситуации, когда возможно «и, и» («или свобода — или порядок»). Некорректная дихотомия особенно любима политиками (и в первую очередь радикалами), причем — противоположных направлений.
1.5.5.1. Некорректное использование квантора всеобщности
Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискедитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как «черный пиар», хотя демагогия такого рода применяется не только в политике.
3.2. Дискредитация оппонента
Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу, он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы. Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость, не позволяя ему уйти от ответа.
09 мая 2021 8uristgbk 269
