Понятие Личной Свободы Уголовное Право Автореферат Диссертациии
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Понятие Личной Свободы Уголовное Право Автореферат Диссертациии. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
С точки зрения соблюдения принципов состязательного уголовного судопроизводства в диссертации формулируются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. В частности, предлагается для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим ввести в качестве обязательного условия вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Во введении обосновывается актуальность темы, излагаются цели и задачи исследования, его объект, предмет, методологические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сведения об апробации результатов.
Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса.
Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.
При анализе проблемы противопоставления понятий состязательности как принципа и формы процесса, диссертант отмечает, что они не исключают друг друга. С одной стороны, в смешанном производстве состязательное начало наряду с розыскным отвечает всем признакам понятия принципа процесса, а с другой — при последовательном осуществлении они приобретают значение формы судопроизводства, а точнее типа, как результата классификации по существенным признакам.
Высоко оценивая роль естественно-правовой доктрины в идеологическом обосновании европейских буржуазных революций, становлении прав человека, нельзя сказать, что она была единственной и преобладающей в определении взаимоотношений личности и государства, в обосновании приоритета прав человека по отношению к государственной власти. Ей противостоял и, в значительной мере, продолжает противостоять позитивистский подход к природе прав человека, к взаимоотношениям государства и личности. Согласно этому подходу, права человека, их объем и содержание определяются государством, которое «дарует» их человеку, осуществляя патерналистские функции1.
С учетом высказанных положений можно утверждать, что под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получившие высшую юридическую защиту, в том числе средствами других отраслей права, включая уголовное. Таковыми в контексте настоящей диссертации являются: право на жизнь; право на свободу и личную неприкосновенность; право на достоинство личности;
АМРАХОВ НАДИР ИСЛАМЗАДЕ ОГЛЫ
право на частную жизнь; право на неприкосновенность жилища; право на национальную принадлежность; право на свободу передвижений и выбора места жительства; прав на свободу совести и вероисповедания; право на свободу мысли и слова. Именно они могут быть отнесены, в соответствии со ст.ст. 17-29 Конституции РФ, к основным правам и свободам человека и гражданина. Содержание перечисленных прав и свобод, применительно к теме и предмету диссертации, более подробно раскрыто в тексте данного параграфа.
Кроме того, анализ существующих уголовно-правовых норм по защите личных (гражданских) прав и свобод человека позволяет высказать ряд критических замечаний в их адрес, а соответственно, и предложения по усовершенствованию практики их применения.
ЛИЧНЫЕ (ГРАЖДАНСКИЕ) ПРАВА И СВОБОДЫ
Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое комплексное монографическое исследование личных (гражданских) прав и свобод человека через призму их обеспечения уголовно-правовыми средствами.
ЧЕЛОВЕКА И ИХ ОХРАНА
8. Рекомендация пересмотреть систему Особенной части УК РФ через призму защиты законных интересов личности, ее прав и свобод. Прежде всего, целесообразно уточнить название раздела VII — вместо «Преступления против личности» назвать этот раздел «Преступления против личности, ее прав и свобод». Целесообразно также выделить в самостоятельные главы раздела VII Особенной части УК преступления против чести и достоинства личности и преступления против свободы и личной неприкосновенности. В главу «Преступления против свободы и личной неприкосновенности» следует включить следующие составы преступлений: ст. 126 УК (Похищение человека); ст. 1261 УК (Торговля людьми); ст. 127 УК (Незаконное лишение свободы); ст. 1271 УК (Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей);
Кроме того, практическая значимость диссертации определяется тем, что: 1) внесен ряд конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства- 2) содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы как для дальнейшего теоретического исследования преступного незаконного лишения свободы, так и в правоприменительной практике- 3) некоторые рекомендации могут быть учтены при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации- 4) результаты диссертационного исследования целесообразно применять в процессе преподавания курса уголовного права.
Если потерпевший внешне не ограничивается в возможности передвигаться по своему усмотрению, однако не делает этого под угрозой убийства или причинения вреда здоровью, которую он воспринимает реально и осуществления которой у него есть основания опасаться, то такие действия необходимо квалифицировать по ст. 119 УК РФ.
Незаконное лишение свободы в уголовном праве России :виды и характеристика ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
7. Исторические традиции построения конструкций составов преступлений против личной свободы, выявившиеся на практике затруднения при квалификации похищения человека (ст. 126 УК РФ) и его отграничении от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), неоправданные различия в диспозициях и санкциях похищения человека и незаконного лишения свободы оправдывают исключение ст. 126 УК РФ из действующего уголовного закона с соответствующей корректировкой ст. 127 УК РФ.
Целесообразность такого подхода обусловлена тем, что предлагаемая исходная оценка ущерба при сложившихся условиях в достаточной степени выполняет как компенсационные, так и штрафные функции. При этом указанная базовая величина не может оставаться статичной, и должна будет периодически меняться законодателем, в силу складывающихся социально-экономических условий, в частности, инфляционных процессов.
По адресату оскорбления оно могло классифицироваться на: а) общие преступления против чести, которые содержались в отделении 2 главы 6 раздела X «О преступлениях против жизни и здоровья, свободы и чести честных лиц» (ст.ст. 1533-1539 Уложения в ред. 1885 г.); б) оскорбления святыни и нарушение церковного благочиния (ст.ст. 211-218 Уложения); в) оскорбление чиновников при отправлении должности (ст.ст. 276-282 Уложения).
Пикуров Николай Иванович
1. Обоснован вывод о преждевременности декриминализации деяний, предусмотренных ст.ст.129, 130, 297 УК РФ, который сделан на основе результатов проведенного криминологического исследования тенденций преступности, посягающей на нематериальные блага человека, и анализа статистических данных в том числе. Ранее большинство потерпевших от клеветы или оскорбления (81%) выбирали уголовно-правовые механизмы защиты чести и достоинства, рассматривая гражданско-правовые механизмы восстановления своих прав, как недостаточно эффективные. Полная декриминализация клеветы и оскорбления, как посягательств на честь, достоинство и репутацию личности, лишает потерпевших признаваемых ими способов охраны основных благ и вынуждает искать иные, нередко нелегитимные, способы достижения социальной справедливости.
– конституционно-правовое исследование позиций, отраженных в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека и определяющих требования к защите человеческого достоинства;
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
4) неправомерное уголовное преследование невиновного лица или принятие в отношении него чрезмерных мер: а) необоснованное осуждение невиновного; б) нарушение процессуальных прав лица в уголовном процессе (включая фактическое лишение права на защиту);
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
2) невербальные формы посягательства на человеческое достоинство, не связанные с физическим контактом: а) обсценные и иные действия (плевки и др.), жесты, знаки или мимика, воспринимаемые адресатом и в целом социумом в рамках сложившихся ценностных образов и нравственно-культурных стереотипов как однозначно оскорбительные, направленные адресантом на оскорбление адресата; б) надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением;
– абзац 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» от 24 марта 2005 г. № 1 изложить в следующей редакции: «Разъяснить судам, что применение насилия при хулиганстве означает физическое воздействие на потерпевшего в любой форме – нанесение побоев, причинение телесных повреждений, лишение свободы путем связывания, удержания и т.п.»;
Основные признаки преступлений против личной свободы: общественная опасность (данные деяния имеют относительно однородный характер и высокую степень общественной опасности), виновность (исследуемые преступления совершаются с прямым умыслом), противоправность и наказуемость (деяния, характеризующиеся предусмотренными УК признаками, запрещаются им под угрозой уголовной ответственности). Существенной характеристикой исследуемых преступлений следует признавать их совершение против или помимо волеизъявления потерпевшего, что с практической точки зрения связано с применением тех или иных способов воздействия на человека (обман, злоупотребление доверием, угроза насилием, равно как фактическое применение насилия и др.). Исключение составляют случаи совершения рассматриваемых деяний в отношении несовершеннолетних лиц и лиц с так называемым «пороком воли», ограничение или лишение свободы которых возможно и без применения какого-либо способа воздействия.
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
3.2. Содержание противоправности отдельных преступлений против личной свободы указывает на наличие недостатков в формулировании соответствующих уголовно-правовых норм. Изучение материалов уголовных дел, зарубежного законодательства, а также логико-грамматический и системный анализ норм об ответственности за данные преступления позволили сформулировать следующие рекомендации по совершенствованию уголовноправового определения их признаков:
30 Апр 2021 8uristgbk 293
