Почему На Радио Нет Авторских Прав
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Почему На Радио Нет Авторских Прав. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Докажут легко. придут к вам составят протокол о совершении адм правонарушения, протокол о выемке контрафактной продукции, предметов адм правонарушения, средств воспроизведения и т.п. когда у вас все отберут махать кулаками будет поздно. метод рао и подобных агентств — платите похорошему, а то мы на вас на капаем. не исключены и откаты (с валового дохода агентств) в пользу верховных руководителей господ в сером. а судом они даже замарачиваться не будут. больно им нужны ваши гроши взыскивать через суд. а так десять показательных дел и сами все побегут к ним. а вы когда закупите новое оборудование снова получите предложение работать «цивилизованно», в противном случае повторение показательного выступления господ в сером.
кстати на счет суда. по соглашениям с рао и т.п. ежемесячно вы должны представлять отчеты о песнях, авторах, исполнителях, количестве проигрываний и т.п. якобы для распределения между правообладателями. вы думаете кто-либо будет заморачиваться с проверкой ваших данных. Меняй в отчете ежемесячно композиции местами и все будет пучком. просто очередная обираловка и показ западным коллегам что Россия есть цивилизованное государство. Я бы лучше на месте законотворцев предложил вариант включать разовое вознаграждение авторам и исполнителям в цену продажи диска (к примеру), строгое преследование за использование нелицензионных дисков. тогда бы этого фарса с распределением сборов не было.
Еще любопытная особенность:
Мне нравится Розенбаум. Поставлю ка я в отчете, что в только Розенбаум один играет у меня целый месяц. Во ему бобла отвалят. А завтра мне может начать нравиться Киркоров. Фарс, да и только.
ааааааааааа! я тут по инету пошастал и мне кажется эта обираловка никогда не кочится. Вот РАО собирает в пользу производителей, РОУПИ в пользу испонителей. Есть еще такое РФА которое постоянно дерется с РОУПИ и доказывает, что оно вправе собирать вознаграждение, а не РОУПИ. Есть еще такое как РОСП (или РАСП). В общем всегда есть шанс бедному трудягке трактирщику получить по морде типа неправильно плтаишь, деняжка сюда клади.
Еще факт интересный с 1.01.2008 г. собирать сборы имеют право только аккредитованные организации. таковых еще нет. а деньги продолжают вымогать.
Сбор с 01.01.2008 должен уплачиваться и если не платишь то нарушаешь АП и СП, при этом организаций акредитованных нет. тупняк. наша раша
Опции темы
Фишка состоит в том, что если РАО обратится в суд, оно должно будет доказать композиции каких авторов играли и время воспроизведения, т.к. авторский сбор они собирают исходя именно из этого и по замыслу потом перечисляют эти суммы композиторам.
По поводу господ в сером, этим занимается отдел по борьбе с нарушениями на потребрынке. (пусть докажут, что пел Вася Пупкин, а не я любимый)
Неплохой способ найти музыку без авторских прав, только вот здесь загружают все подряд, нет никакой структуры и плейлистов. Таким способом я находил пару раз подходящую музыку, но это занимало довольно долгое время, потому что нет возможности выбрать определенный жанр. Кстати, русской музыки здесь практически нету, поэтому если она вам нужна, то ищите другие источники.
С юридической точки зрения, использовать музыку с авторскими правами нельзя ни в коем случае, даже если это не коммерческое использование. Любой отрывок из песни, даже в несколько секунд защищен тоже авторскими правам.
Музыка без авторских прав для YouTube
Уже давно YouTube стал наказывать блогеров, которые использую музыку с авторскими правами, потому что стало поступать огромное количество жалоб от правообладателей, причем некоторые из них подавали иск в суд на приличные суммы. Чтобы YouTube не посещать огромное количество судов, они строго запретили использовать чужую музыку, а в наказание могут наложить санкции, отключить от монетизации или заблокировать видео.
Аналогичной точки зрения придерживается и Верховный суд Российской Федерации. Так, например, по иску РАО к «К» о нарушении авторских прав, в связи с воспроизведением музыки по радио «Европы Плюс» в здании кафе суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений транслируемых радиостанций «Европа плюс» без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с истцом в силу закона является неправомерным (см. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 30.05.2007 г.).
Радио в магазине, как на это смотрит закон?
С таким подходом полностью не согласен Суд по интеллектуальным правам, который указывает, например, в своем Постановлении от 03.09.2023 N С01-817/2023 по делу N А55-17979/2023, что при прослушивании радио используются два объекта: радиопрограмма – как объект смежных прав, и музыкальные произведения – как объект авторских прав, — а к объектам авторских прав не применяются нормы, регулирующие вещание радиопрограмм, в частности ст. 1330 ГК РФ. Вывод суда – за прослушивание музыкальных произведений по радио собственники мест, открытых для свободного посещения, публичного исполнения музыкальных произведений с помощью технического средства в составе радиопрограммы — должны платить.
За музыку придется платить
С одной стороны, можно подумать, что данное разрешение ситуации не соотносится с законом, так как в законе сказано, что использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) (что подразумевает платность такого использования) считается, в том числе публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением (пп.6., п.2, ст. 1130 ГК РФ). Из чего можно сделать логический вывод о том, что если вход в заведение является бесплатным, то транслировать радиопередачи можно и без авторского вознаграждения.
В общем, все три примера показывают, несовершенность Законодательства в вопросе защиты мелодий авторским правом. В то время как одни авторы не добиваются никаких успехов, другие платят штрафы за нарушение авторских прав, а третьи так и вовсе не подпадают под действие каких-либо законов, связанных с этим вопросом.
В принципе, данный миф также правдив, но с несколькими допущениями. К примеру, если басовая линия одной песни полностью повторяет мелодию другой песни, то это может быть признано нарушением авторских прав. Не так давно шли жаркие споры об авторских правах между Фарреллом Уилльямсом и Робином Тике с песней ‘Blurred Lines’ с одной стороны, и Марин Гойе с песней ‘Got To Give It Up’ с другой.
Миф 2. Названия песен и последовательности аккордов не защищены авторским правом
Опять-таки гармония Канона Пахельбеля в Ре мажоре также использована во множестве других музыкальных произведений, но никто не кричит о вопиющем нарушении авторских прав. Песня Роя Кларка ‘Yesterday When I Was Young’ вообще построена на тех же аккордах, что и знаменитая джазовая классика ‘Autumn Leaves’, но использует другую мелодию, что автоматически выводит ее из-под любых обвинений в нарушении авторских прав.
28 мая 2021 8uristgbk 247
