Гонорар Успеха При Оплате Труда Адвоката: Современные Проблемы, Реализация В Рф
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Гонорар Успеха При Оплате Труда Адвоката: Современные Проблемы, Реализация В Рф. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Для реализации системного подхода нужно «танцевать от печки» и начать с определения правовой природы соглашения об оказании юридической помощи. На мой взгляд, его не получится свести к определённому виду обязательств, указанному в ч. 2 Гражданского кодекса. Нельзя и признать его в качестве комплексного обязательства. Это нечто иное – совершенно иной вид – чем прописанные в ГК правоотношения, поскольку влияние норм профессиональной этики адвоката местами делает их кардинально иными, чем это указано в гражданском законодательстве.
В то же время в переговорном процессе клиента может несколько насторожить условие о полном гонораре – пусть даже с оговоркой об оплате при достижении результата. Вариант «гонорар+премия» более понятен. И если доверитель согласен с таким подходом, то после этого можно переходить к обсуждению варианта «гонорар полный и неполный», когда имеет значение налогообложение и взыскание издержек с противоположной стороны. Но если «гонорар успеха» обсуждается в деле доверителя-физлица и если это не судебный спор, когда взыскание судебных издержек не предполагается, то «гонорар+премия» – лучший вариант.
«Вперёд – в прошлое»
Поясню на конкретных примерах. В схеме «гонорар полный или неполный» и первоначальная оплата, и выплата за достигнутый результат пойдут в снижение налогооблагаемой базы прибыли организаций. А «гонорар+премия» – это цена юридической услуги и поощрительная надбавка к ней. В этом варианте доверители – юридические лица не смогут отнести премию на себестоимость и в этой части окажутся плательщиками налога на прибыль организаций. Понятно, что доверитель-юрлицо в варианте «гонорар+премия» будет стараться перевести это финансовое бремя на адвоката путём снижения размера гонорара. И чем больше цена соглашения об оказании юридической помощи, тем большую сумму гонорара теряет адвокат.
«В некоторых случаях «гонорар успеха» определяет, насколько меньше ты заплатишь. И это тоже успех. Сторона истца субъективно понимает, что для нее успех, и в зависимости от этого может установить тот гонорар, который они считают необходимым, с учетом способностей, навыков, опыта конкретного адвоката. Поэтому все это должно быть отдано максимально на усмотрение сторон. Это не совсем правильно, что законодатель лезет туда, по большому счету, это интимное дело заказчика и доверителя».
Впрочем, риски могут появиться для самих адвокатов. С точки зрения закона адвокат не предприниматель, но, получается, им является по сути. Здесь кроется подводный камень, говорит управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов.
Все новости »
Владимир Юрасов управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» «Гонорар успеха иногда может быть намного больше, чем хотелось бы, допустим, налоговым органам, правоохранительным структурам, элемент зависти и так далее, надо вещи называть своими словами. Как бы не сложилось так, что, получив «гонорар успеха», адвокат окажется в поле видимости налоговых и иных государственных структур под риском отчитаться, почему такой большой «гонорар успеха» за положительный результат. Естественно, он должен быть прописан в договоре между клиентом и доверителем».
25 мая 2021 8uristgbk 220
