После Преобразования Колхоза Пригородный В Закрытое Акционерное Общество Им Для Приобретения Техники Была Взята Ссуда В Коммерческом Уралпромстройбанке Под Залог Земельного Участка Размером 11,5 Га И Расположенных На Нем Хозяйственных Построек, Жилых Зданий, Дорог И Плодовых Насаждений Однако Свои Обязательства По Договору Залога Недвижимого Имущества (Ипотеки) Зао Пригородный Перед Банком Не
Содержание
- 1 Краткое описание
- 1.1 Вложенные файлы: 1 файл
- 1.2 Птицефабрика заключила договор с супермаркетом, в соответствии с которым птицефабрика обязалась поставить супермаркету в течение 10 дней после подписания договора партию яиц на общую сумму 200 тыс. рублей, а супермаркет — уплатить указанную сумму в течение 5 дней после поставки. За неисполнение сторонами своих обязательств договором предусматривалась уплата неустойки в размере 50% от суммы договора. На третий день после подписания договора птицефабрика уведомила супермаркет о том, что согласованная партия яиц упакована и подготовлена к отправке, а также попросила прислать грузовой автомобиль для доставки продукции. Однако работники супермаркета отказались принимать на себя обязанность по транспортировке яиц, сославшись на то, что договором такой порядок доставки продукции не предусмотрен.Через месяц, не получив заказанных яиц, супермаркет предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с птицефабрики предусмотренной договором неустойки в сумме 100 тыс. рублей. В отзыве на иск птицефабрика против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что она выполнила свои обязательства, а супермаркет не обеспечил вывоз с территории птицефабрики подготовленную к отправке партию яиц.
- 1.3 1.Предмет экологического права
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — После Преобразования Колхоза Пригородный В Закрытое Акционерное Общество Им Для Приобретения Техники Была Взята Ссуда В Коммерческом Уралпромстройбанке Под Залог Земельного Участка Размером 11,5 Га И Расположенных На Нем Хозяйственных Построек, Жилых Зданий, Дорог И Плодовых Насаждений Однако Свои Обязательства По Договору Залога Недвижимого Имущества (Ипотеки) Зао Пригородный Перед Банком Не. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
2. Коммерческий представитель Картинкин после выполнения поручений предпринимателей Кадочникова и Хрумкина рассказал об их торговых сделках своему приятелю, предпринимателю Виноградову.
Имеет ли право Картинкин разглашать ставшие известными ему сведения о торговых сделках?
1. Акционерное общество «Истек»,расположенное в г.Иркутске, дало указание дочернему обществу «Сиб» о приобретении имущества на сумму 460 тыс руб. для организации производства новой продукции. Произведенная продукция не имела спроса, осталась нереализованной. Дочернее общество «Сиб» потребовало от «Истек» возмещения понесенных убытков. «Истек» возражал, ссылаясь на ст.6 ФЗ «Об акционерных обществах».
В каких случаях указания основного общества могут быть признаны обязательными? При каких условиях может быть удовлетворено требование дочернего общества «Сиб» о возмещении убытков?
Опции темы
3. Фермер Рощин взял долг у сельскохозяйственного кооператива семенной картофель с условием оплаты его стоимости после продажи нового урожая картофеля. В качестве поручителя выступил фермер Олялин. Рощин не смог отдать долг в срок, так как кусты картофеля были уничтожены колорадским жуком и фитофторой. Долг кооперативу выплатил Олялин.
Какими правами стал обладать Олялин после выплаты долга Рощина?
Во-первых, банк предоставил товариществу кредит по процентной ставке, в два раза превышающий ставку рефинансирования Центрального банка России. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кредита. В-третьих, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном, а в третейском суде, образованном при самом банке. По мнению юриста, такая третейская оговорка может способствовать разрешению спора исключительно в интересах банка. Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для товарищества условия.
Краткое описание
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, т.к. она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.
Вложенные файлы: 1 файл
Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости, о том, что в течение 3 месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко заплатил сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превышает указанную величину.Суд установил, что истец владеет долей 60% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля. Как должен быть решен данный спор? Подлежит ли признанию недействительным решение антимонопольного органа?
При заключении договора поставки продукции для государственных нужд возникли разногласия в определении его условий. Будущий поставщик настаивал на включении в договор следующих условий; 1) в случае выставления покупателем отгрузочных разнарядок в пользу третьих лиц оплату товара будет производить не покупатель, и непосредственный получатель либо государственный заказчик; 2) государственный заказчик признается поручителем по обязательству покупателя оплатить поставленный товар; 3) если поставщику в связи с исполнением государственного контракта будут причинены убытки, то они возмещаются не покупателем, а государственным заказчиком. Покупатель отказывался включать эти условия в договор, ссылаясь на то, что они имеются в законе, а первое из них частично противоречит закону. 11 оставщик не согласился с доводами покупателя и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении покупателя к заключению договора на выработанных им, поставщиком, условиях.
Птицефабрика заключила договор с супермаркетом, в соответствии с которым птицефабрика обязалась поставить супермаркету в течение 10 дней после подписания договора партию яиц на общую сумму 200 тыс. рублей, а супермаркет — уплатить указанную сумму в течение 5 дней после поставки. За неисполнение сторонами своих обязательств договором предусматривалась уплата неустойки в размере 50% от суммы договора. На третий день после подписания договора птицефабрика уведомила супермаркет о том, что согласованная партия яиц упакована и подготовлена к отправке, а также попросила прислать грузовой автомобиль для доставки продукции. Однако работники супермаркета отказались принимать на себя обязанность по транспортировке яиц, сославшись на то, что договором такой порядок доставки продукции не предусмотрен.Через месяц, не получив заказанных яиц, супермаркет предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с птицефабрики предусмотренной договором неустойки в сумме 100 тыс. рублей. В отзыве на иск птицефабрика против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что она выполнила свои обязательства, а супермаркет не обеспечил вывоз с территории птицефабрики подготовленную к отправке партию яиц.
Два участника общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» заключили письменный договор, в соответствии с которым Васильев продал Макарову свою долю в уставном капитале указанного ООО. Один экземпляр соглашения (вместе с уведомлением о совершенной сделке) 21 февраля был направлен в адрес ООО. При проведении 2 апреля годового общего собрания Макарову отказали в праве использования голосов, приходящихся на приобретенную им долю, поскольку изменения, вытекающие из совершенной сделки, в учредительные документы общества не были внесены, и в уставе ООО проданная доля числится за Васильевым. Председатель собрания посоветовал Макарову потребовать от Васильева выдачи доверенности на указанное число голосов.Дайте заключение по возникшей ситуации. Каким образом участник ООО может защитить свои права?
В результате проведения государственного земельного контроля было выявлено, что ряд предприятий используют земельные участки не по целевому назначению, а также были обнаружены случаи захламления и загрязнения земель. Какие органы вправе осуществлять государственный земельный контроль? Какие санкции могут быть применены к нарушителям?
1. Петров изменил русло лесного ручья, протекающего по его садовому участку. Правление коллективного сада сочло действия Петрова незаконными и объявило о введении публичного водного сервитута. Садовод обратился в суд.
1.Предмет экологического права
1. Арендатор организовал на арендуемом им земельном участке для сельскохозяйственных целей производство из местного сырья торфоперегнойных горшочков и распродажу этой продукции через совместное предприятие…
12 мая 2021 8uristgbk 1452
