Проблемный Анализ По Грабежам
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Проблемный Анализ По Грабежам. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Кроме того, в особо острой конфликтной ситуации следователю рекомендуется проводить очную ставку с помощником — оперативным работником или участковым инспектором не только, чтобы исключить психологическое давление преступника на другого участника, но и для внимательного наблюдения за поведением участников с целью пресечения попыток общения, причем не только словесного, но и с помощью мимики и жестов. Известно, что у опытных преступников разработаны целые системы сигналов, жестов, посредством которых они общаются друг с другом и с успехом могут их использовать при очной ставке. Это более характерно для очной ставки, проводимой между соучастниками, один из которых дает правдивые показания, а другой пытается оказать на него негативное воздействие.
В процессе подготовки следователь должен помнить, что обвиняемый, давая согласие на производство данного действия, может иметь свою, противоречащую интересам дела цель. Наиболее распространенными целями могут быть: затягивание следствия и направление его по ложному пути; установление связей с соучастниками, находящимися на свободе, и другими заинтересованными лицами, передача им определенной информации; совершение побега. Следователь, принимая решение о производстве проверки и уточнении показаний на месте преступления, должен предусмотреть все варианты возможного поведения подозреваемого (обвиняемого), проявить максимальную бдительность. Если грабеж или разбой совершены группой лиц, а задержаны не все участники, то в некоторых случаях желательно не спешить с проверкой показаний уже установленных подозреваемых (обвиняемых) до задержания всех членов преступной группы.
Очная ставка
Судебно-медицинские экспертизы проводятся для определения степени тяжести телесных повреждений, времени и механизма их причинения, признаков оружия (орудия), которым они нанесены. В некоторых случаях (особенно при проверке версии об инсценировке грабежа или разбоя) решается вопрос о причинении того или иного повреждения самим потерпевшим. Нередко для разрешения этих вопросов назначается комплексная экспертиза, в которой наряду с судебно-медицинским экспертом участвует представитель другой профессии, обычно криминалист-трасолог.
Преступление признается или считается оконченным, когда открыто изъятое имущество пострадавшего, присваивается злоумышленником, и он получает реальное право им распорядиться по своему усмотрению.
Мотив грабежа
- побои, отдельные удары, нанесение ссадин, кровоподтеков и гематом;
- причинение физической боли путем применения болевых приемов, выворачивания рук;
- связывание конечностей потерпевшего;
- сбивание потерпевшего с ног подножкой;
Момент окончания
Также, если в драке, не имея изначального прямого корыстного умысла, один из участников отберет у другого сотовый телефон или другие ценные вещи и скроется с ними – это деяние будет рассматриваться как грабеж.
7. Причины совершения грабежей во многом отражают причинность в целом корыстной преступности, и включают в себя прежде всего факторы социально-экономического характера (влияние безработицы, расслоение общества на категории с разными доходами, низкий уровень нравственно-воспитательной работы и др.) и личностного характера (корысть, агрессивность и др.). Исследование криминологических факторов показывает, что грабежи совершают в абсолютном большинстве лица мужского пола молодежного возраста, имеющие в целом достаточно высокий образовательный ценз, значительная часть которых при совершении преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. В совокупности изучение причин совершения грабежей и учет криминологических характеристик лиц, их совершающих, позволяет определить более эффективные меры по противодействию этим корыстным преступлениям.
Составы хищений чужого имущества с признаками грабежа в зарубежном уголовном законодательстве
Методология исследования. При проведении диссертационного исследования его методология основывалась на принципах диалектического метода познания. В ходе исследования использовались частнонаучные методы: историко-правовои — применительно к изучению исторического опыта регламентации грабежа; формально-логический, заключающийся в детальном анализе указанных в законе признаков состава грабежа; сравнительное правоведение, включающее анализ зарубежного законодательства в вопросах регулирования грабежа и ответственности за его совершение; статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о совершении грабежа; документальный метод — выборочное изучение уголовных дел по квалификации грабежа и смежных с ним составов преступлений; метод экспертной оценки — исследование проблем квалификации грабежа путем опроса работников правоохранительных органов. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты, связанные с регулированием собственности и ее защитой от преступных посягательств. При подготовке диссертации изучена дореволюционная литература по проблемам уголовного права, законодательство дореволюционного периода, регулирующее состав грабежа и ответственность за его совершение.
Понятие грабежа и статистика его совершения в современной России
Обращаясь к общесоциальному уровню профилактики грабежей, следует отметить, что он включает в себя деятельность государства, общества, направленную на разрешение противоречий в политической, экономической, социальной, нравственно-духовной, организационно-управленческой и иных сферах деятельности. Общесоциальная профилактика оказывает опосредованное влияние на преступность, и осуществляется субъектами, для которых функция предупреждения преступности не является основной или профессиональной1. Как справедливо отмечает М.М. Вакула, меры общесоциального предупреждения имеют исключительно широкий диапазон, они воздействуют практически на все виды, группы, разновидности причин, условий и других детерминант преступности. Многоаспектный, комплексный характер предупреждения преступности наиболее ярко проявляется именно на общесоциальном уровне. При этом сильной стороной общесоциального предупреждения является взаимосвязь различных по содержанию мер (экономических, социальных, культурно-воспитательных, правовых и др.), а также способность дополнения (поддержки, обогащения) не просто суммировать меры антикриминогенного воздействия, а придавать ему новое, несравненно более высокое значение в смысле результативности качеств2.
9. Целесообразно разработать и издать соответствующий федеральный закон, регулирующий вопросы социальной реабилитации освобождаемых из мест лишения свободы лиц, осужденных за грабеж, в котором должны быть отражены следующие положения: а) установление юридической ответственности за отказ в приеме на работу лица, направленного по предписанию центра занятости или местных органов власти; б) выделение специальных предприятий и общежитий в системе Минюста для трудового и бытового устройства освобожденных; в) экономические меры — давать льготы, освобождать от единовременных платежей в местный бюджет при трудоустройстве бывших осужденных, освобождать на 2-4 года от платежей за трудовые ресурсы пропорционально количеству принятых на работу лиц; г) создание центров социальной адаптации, которые могут быть наделены правами малого предприятия и будет заниматься созданием специализированных производственных участков (например, ремонтно-строительный, авторемонтный, распродажа газет, ремонт бытовых предметов, сельскохозяйственные работы, рыбоводческое хозяйство и т. п.), на которых работают лица, проживающие в общежитии центра адаптации, нуждающиеся в такого рода помощи.
Составы хищений чужого имущества с признаками грабежа в зарубежном уголовном законодательстве
Ответственность соответственно вырастает и в своем максимуме наказание в виде лишения свободы доходит до двенадцати лет. Как видно, и конструкция состава грабежа, и квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки очень сходны с теми, которые содержатся в УК РФ. Из отличий отметим наличие тех квалифицирующих признаков и мер наказания, которые в российском уголовном законодательстве с конца 2003 г. отсутствуют, в их числе — неоднократность совершения преступления, конфискация как вид дополнительного наказания. В УК РК нет также такого признака, как совершение грабежа в особо крупном размере. Еще одна особенность заключается в том, что при отсутствии квалифицирующих признаков и при особо квалифицирующих признаках мера наказания за грабеж по казахскому уголовному законодательству практически такая же, что по российскому УК, то при квалифицирующих обстоятельствах оно несколько строже.
Квалифицирующие признаки грабежа чужого имущества и их применение в следственной и судебной практике
Наиболее проблемным в правоприменительной практике является вопрос о наличии или об отсутствии группы лиц по предварительному сговору — этот же вопрос связан с вопросом об эксцессе исполнителя. При решении вопроса о квалификации грабежа по данному признаку необходимо иметь в виду, что если действия, непосредственно направленные на противоправное распоряжение имуществом, уже начаты исполнителем, то последующее присоединение другого соисполнителя не образует данного квали-фицирующего признака». Дело в том, что в этом случае нет оснований считать, что эти лица договорились заранее о совместном совершении грабежа. Равным образом нельзя квалифицировать грабеж по этому признаку в отношении лица, которое присоединилось к другим после того, как ими было совершено противоправное распоряжение вверенным имуществом. Здесь имеет место эксцесс исполнителя. В этом отношении характерным является следующее дело. Гражданин Ж. был признан виновным в том, что по предварительному сговору с Бернацким (осужденным по делу за разбой, протест в отношении которого не вносился) решил украсть автомашину, принадлежащую гражданину Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Пес-ковская, которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Бернацкий, желая осуществить преступные намерения, избил ГТесковскую, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и демонстрировал при этом нож. После этого Ж. и Бернацкий завладели автомобилем Ионова, причинив ему материальный ущерб. В итоге был поставлен вопрос о переквалификации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 сентября 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, во время открытого завладения имуществом Ионова Ж. и Бернацким, последний применил к Песковской насилие, опасное для ее жизни и здоровья, о чем с Ж. он не договаривался (т. е. допустил эксцесс исполнителя). Действия же Ж. в указанной ситуации охватываются диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое похищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору1.
В случае же насильственного изъятия имущества, полученного его фактическим обладателем в качестве вознаграждения за совершение преступления, взятки, содеянное будет составлять лишь преступление против здоровья. Как известно, в соответствии со ст. 218 ГК РФ собственником может быть только лицо, приобретшее право собственности на имущество предусмотренными законом способами.
В свою очередь в первую группу входит завладение личным имуществом потерпевших путем срывания головных уборов, ювелирных изделий, украшений, шарфов (“рывок”). Во вторую группу входят способы завладения имуществом граждан путем вырывания из рук вещей или предметов, а также нанесение ударов или побоев, не повлекших последствий кратковременного расстройства здоровья.
1.2 Данные о способах совершения грабежей
Поэтому не могут быть предметом грабежа интеллектуальная собственность, информация, электрическая, тепловая, иные виды энергии (в связи с отсутствием вещного признака). Вместе с тем следует отметить, что результаты творческой деятельности, имеющие объективную форму воплощения (в виде картины, скульптуры, кинофильма, фотографии и т. п.), как вещь могут стать предметом грабежа.
03 мая 2021 8uristgbk 260
